本文《认证技术不强,要做认证强国就是天方夜谭》由BCTC Test倍测检测官网收集整理并发布,转载请注明出处。
中国现在各行各业的检测认证不下千万,检测认证的市场也是千亿级的,随着中国工业制造2025的步伐的步伐,中国的检测认证必须要强大,那么中国就真正是检测认证强国了吗?
为此中国认证认可协会常务副会长、秘书长生飞先生在中国认证认可协会(CCAA)第一届认证技术交流研讨会上表达他自己的诸多观点,其中很多条都条条在理,直击检测认证的痛点,让我们抛弃夜郎自大的思想,扎扎实实在检测认证技术上面苦下功夫、认证要想强则认证技术一定要强!
观点1:认证相关的基础文件要搞清楚
我们提出认证要从跟跑向并跑再向领跑转变,认证技术这个基础就显得非常重要。我认为,认证技术的基础是合格评定工具箱系列标准,研究认证先要把这些基础文件搞清楚,才能在这个基础上结合实践,有所转化、有所提升。
观点2:把认证技术交流、累积、复制并推广
我们近一两年大力发展行标,大概每年申报几百项,但是真正批准立项的只有几十项,为什么有这么大的差距?就是我们对这个标准立项的内容,也就是说对认证技术的认识还不到位。国家认监委这两年正式发布的行业标准是个位数,为什么?这跟认证技术有非常重要的关系。大家的积极性有,但是怎么把这种积极性转化成可操作性,确实需要研究。我几乎每年都参加良好案例评议交流活动,但是在如何将交流成果提炼成认证技术并加以复制、推广方面还有欠缺。现在,我们的交流活动转变为以认证技术为关注点,大家更多的应该从这些方面来研究。
观点3:加强系列标准基础理论的学习
无论如何转变,在认证基础技术没有变化的时候,不能脱离认证技术谈认证。我们要依靠行业力量来丰富和发展认证技术,加强对合格评定工具箱系列标准这个基础理论的学习,然后通过思考、总结和提炼,不断搭建认证技术交流平台,集中行业力量,推动认证技术向前发展。
观点4:提升认证人才能力建设,认证人才培养
很多检测认证公司、检测认证实验室、检测认证机构中的检测认证人才水平也是不尽相同,像诸如中国的3C认证、欧盟的CE认证、美国的UL认证、国际电工产品认证CB认证,对一些产品认证需要检测的具体要求,用什么标准?符合哪些指令?做些什么认证有哪些产品范围?提交什么材料?辐射和传导超标了怎么整改?欧盟高度关注物质清单SVHC中的物质限量要求是多少等等恐怕没有多少自称专业的检测认证人员能够回答得出来,因此,开展技术认证研究要坚持问题导向、需求导向。中国认证认可协会成立了认证人员能力评价中心,主要目的是整合行业资源,提升认证人员的能力建设,搭建认证认可学科体系、人才培养体系和科学评价体系,实现三个转变。哪三个转变呢?就是认证人员由原来的标准实践型向学科体系转变,人员注册评价由注重资历、经历向注重能力转变,评价方法由单一性向科学化转变。
观点5:重视结果也更要重视检测认证的过程
行业现在有一种现象,那就是更多地直接关注结果而忽视过程。如果把认证技术的过程搞明白,结果应该是水到渠成的事情,或者说会得出一种分析方法。
生飞先生的个人看法:
1979年,ISO出版了一本叫《认证的原则与实践》的小册子,核心内容是认证的八种形式,这就是认证的基础理论。2010年,ISO又出了一本名为《合格评定建立信任》的书,这本书讲到,所有合格评定技术都该遵守相同的基本方法,这叫合格评定技术,包括规范、评价、考核、同行评审、认可、报告、符合和证明、不符合项的解决、符合性声明、符合性标志、监督等17项,这17项技术构成了认证技术体系。这两本书对照着看,会发现认证技术转变的整体脉络。